LA DOCTRINA DE SHOCK DE NAOMI KLEIN

 

Por: Marjiore Toapanta

INTRODUCCIÓN

En el libro Naomi Klein titulado como la DOCTRINA DE SHOCK nos relata de las experiencias traumáticas durante los últimos años 30 en donde nos muestra el horror que se había implantado durante el capitalismo del desastre en donde una doctrina formada bajo los presupuestos políticos, económicos y sociales lo que provocaría una serie de reacciones psicológicas en la gente; el objetivo de Milton Friedaman es desmantelar los restos del estado de bienestar y promover a nivel global el modelo de desarrollo neoliberal; promotor de la idea de la crisis del desastre.

Friedman es caracterizado por su marcada neoconservador en donde las personas que estaban en medio de su paso eran torturadas por electrochoques y otras modalidades de tortura; la crisis y desastre naturales eran utilizados como medios para avanzar dentro de la privatización de los países en donde existió la violaciones de derechos para introducir las reformas radicales que habrían de traer ese ansiado libre mercado, en donde se presentaban los millones de desaparecidos de argentina en donde las lista de desaparecidos en la mayoría eran activistas de izquierda, el terror implantado por los gobiernos y comandados por los presidentes era puesta como metamorfosis para la económica.

Los países como China, Argentina, Las Malvinas, Chile, Rusia, entre otros fueron tomando el poder en donde la dictadura estuvo presente fomentando un libre mercado pero no eran tan libre ya que se le presentaba como una doctrina llena de terror y la única ley que valía era la del presidente o gobernador a cargo; además era utilizada como una oferta y demanda, la inflación y el desempleo impuestas como fuerzas naturales; en este se puede evidenciar como el trauma que producía un orden dictatorial era utilizado para promover, e implantar nuevas reformas económicas y sociales a diestra y siniestra; y lo que le convenía meter a la parte del gobierno de forma radical.

Dentro de la doctrina de shock esta se encuentra orientada en los procesos de reconstrucción implementados como respuestas a disposición de militares y desastres naturales, en donde se habría espacio para oportunidades de negocio dando paso a los invasores promotores del capitalismo del desastre; esto se puso en practica en Irak donde fue el primero en privatizar y el conejillo de indias para reformar lo que valía y no.

EL LABORATORIO DE LA TORTURA

Gail Kaster era uno de los sobrevivientes de los experimentos que implemento la CIA realizadas por el psiquiátrica Ewen Cameron en donde se ponía en practica el impacto de shocks en las sociedades, en donde era sometido a tratamientos brutales que se incluía electroshocks y privación sensorial lo que como consecuencia venia daños psicológicos y físicos; a raíz de este sufrió perdidas de memoria y una transformación de la personalidad; Gail no era la única persona que sufrió de estos experimentos realizados por la CIA; los métodos utilizados por el psiquiatra buscaban borrar la personalidad de los pacientes para generar nuevas identidades, era una tortura disfrazada de tratamiento médico todas las torturas realizadas con el paso del tiempo fueron conocidas como violaciones de los derechos humanos pero la CIA minimizo toda la tortura llevada a cabo en donde se presenta la crítica a la ética médica y los intereses políticos que permitieron que tales abusos ocurrieran.

LA CIENCIA DEL MIEDO

En 1998 un reportaje THE NEW YORK TIMES se revelo las implicaciones que tiene Estados Unidos en las torturas y asesinatos que se realizaron en Honduras, en donde la CIA se encuentra involucrada y relata las técnicas de tortura en donde se incluía la privación del sueño, aislamiento y descargas eléctricas; con la creación del manual secreto "Kubark Counterintelligence Information" en este se presenta las técnicas para desmantelar la personalidad en donde se basaba en el estudio de psicología y tortura.

En varias operaciones de Estados Unidos la privación de sueño fue utilizada alrededor del mundo; después del ataque del 11 de septiembre del 2001 en donde el presidente Bush adopta una postura mas regida a la tortura y métodos que antes se llevaba a cabo además se integraron convenciones internacionales que prohíben la tortura; con la fachada de combatir el terrorismo empezó las practicas de manera mas directas y abiertas a la sociedad

EL OTRO DOCTOR SHOCK

La Escuela de Economía de Chicago, destacando su papel en la promoción de un capitalismo radical y el laissez-faire en un contexto histórico marcado por las intervenciones estatales y el desarrollismo en América Latina. En 1950 la escuela se convirtió en el auge del pensamiento económico conservador donde Friedman era el punto que se centraba en el mercado sin interferencias gubernamentales; en donde el mercado se autorregula y alcanza un equilibrio optimo en donde deja de funcionar sin restricciones en donde no había pruebas en donde se retornó a un capitalismo puro, libre de distorsiones.

En América latina es el punto en donde se buscaba industrializar a los países a través de la política económica y nacionalizando los recursos; en donde se pone en amenaza el mercado libre; Friedman y con quienes pertenecían a la Escuela de Economía de Chicago encontraron en Chile un países en donde se podría utilizar como laboratorio; estudiantes de Chile viajaron a la Universidad donde iban estudiar la economía dando surgimiento al "Chicago Boys", quienes abogaron por políticas neoliberales en su país.

Sin embargo, a pesar de su formación y apoyo, los Chicago Boys no lograron influir en la dirección política de Chile con la administración de Allende, que buscaba implementar nacionalizaciones y reformas sociales, fue vista como una amenaza por Friedman y sus seguidores, lo que llevó a una serie de intentos de desestabilizar su gobierno, incluyendo la intervención de la CIA.

En Brasil, la junta militar, apoyada por Estados Unidos, buscó revocar programas sociales y abrir el país a la inversión extranjera. Inicialmente, impusieron su régimen de manera pacífica, pero ante un creciente descontento y protestas, recurrieron a tácticas de represión brutal, incluyendo torturas y asesinatos.

En contraste, el golpe en Indonesia fue más violento y organizado. La administración de Sukarno enfrentó la oposición de Estados Unidos y Gran Bretaña debido a sus políticas nacionalistas y su alianza con el Partido Comunista. Cuando surgió la oportunidad, el general Suharto, respaldado por la CIA, llevó a cabo una purga sistemática de la izquierda, resultando en la muerte de cientos de miles de personas.

En Chile, los economistas conocidos como los "Chicago Boys" trabajaron en paralelo con los militares para preparar un plan económico que se implementaría tras el golpe. Este plan, conocido como "el ladrillo", fue fundamental para la economía chilena post-golpe. Estas tácticas llevaron a la creación de un nuevo orden económico y político bajo la influencia de Estados Unidos, marcando un patrón de intervención en Latinoamérica.

ESTADOS DE SHOCK

En Chile el 11 de septiembre de 1973, liderado por Augusto Pinochet, como un ejemplo de cómo se puede utilizar el terror para imponer reformas económicas radicales, justificando así la represión y el uso de la violencia extrema.

Pinochet y sus aliados en el ejército, convencidos de que solo podrían sostener su poder a través del terror, llevaron a cabo una purga brutal que resultó en miles de arrestos y ejecuciones. La economía chilena, previamente en desarrollo bajo el gobierno de Salvador Allende, se convirtió en un laboratorio para las políticas neoliberales promovidas por los Chicago Boys. Estos planes incluían la privatización, la desregulación y el recorte del gasto social, que se implementaron con rapidez tras el golpe. A pesar de que las políticas de Friedman prometían un "milagro económico", la realidad fue que llevaron a una severa crisis económica, con un aumento del desempleo y la pobreza.

TABLA RASA

El exembajador de chile Orlando Letelier, tras huir de la dictadura de Pinochet, utilizó su voz para denunciar las violaciones de derechos humanos en Chile y el vínculo entre el terror y las políticas de libre mercado. Letelier sostiene que el terror era una herramienta esencial para implementar el proyecto económico neoliberal de la Junta. Su crítica se extiende a figuras como Milton Friedman, a quien responsabiliza de los crímenes de Pinochet por sus recomendaciones económicas que facilitaron el uso del terror.

El asesinato de Letelier en Washington, orquestado por la policía secreta de Pinochet, representa un acto de represalia por su activismo. El juez Carlos Rozanski redefine el exterminio político en Argentina como un genocidio, argumentando que las políticas de la Junta buscaban eliminar a un grupo social específico. La represión se presenta como un fenómeno interconectado con la transformación económica, donde la eliminación de la disidencia era fundamental para la implementación del modelo neoliberal.

Las dictaduras en América Latina llevaron a cabo campañas sistemáticas de limpieza cultural, prohibiendo ideas y expresiones que amenazaban su proyecto. La tortura no solo buscaba obtener información, sino también quebrar la resistencia y la solidaridad entre los oponentes.

NINGUNA RELACIÓN

El movimiento neoliberal y los crímenes cometidos en el Cono Sur, particularmente en Chile bajo la dictadura de Pinochet.  Milton Friedman, quien, a pesar de su implicación en la asesoría económica del régimen, evitó asumir responsabilidad por el costo humano de sus políticas.

Tras el golpe de Estado en Chile, Friedman y sus seguidores, los Chicago Boys, implementaron un modelo económico que, aunque aclamado por sus resultados, estuvo acompañado de una brutal represión. Friedman se mostró orgulloso de sus alumnos, pero minimizó el impacto de la represión, argumentando que su asesoría era meramente técnica y no política.

Con la Fundación Ford, que, aunque otorgó fondos para la defensa de los derechos humanos, había contribuido a la formación de economistas que luego ayudaron a establecer dictaduras brutales. La Fundación se vio atrapada en un dilema: su interés por mantener una imagen de imparcialidad limitó su capacidad para abordar la relación entre la represión y las políticas económicas.

El neoliberalismo es inherentemente violento, ya que implica la imposición de políticas que generan resistencia y, por lo tanto, requieren el uso de la fuerza. La conclusión se centra en la idea de que, al no responsabilizar a la ideología neoliberal por sus crímenes, se otorga inmunidad a un modelo que sigue causando estragos en la actualidad.

SALVADOS POR UNA GUERRA

Reino Unido se muestra reticente a adoptar las medidas relacionadas con la terapia de shock similar a lo que había ocurrido en Chile por el gran salto que había tenido la economía chilena; con la presidencia de Nixon en Estados Unidos las ideas neoliberales no se pudieron poner en pie ya que el presidente de Estados Unidos dentro de un contexto democrático no permitía impartir estas ideas.

Con la guerra de las Malvinas se revive su popularidad y le proporciona el respaldo necesario para implementar un programa económico radical en el Reino Unido. A través de esta victoria, Thatcher puede justificar políticas de austeridad y privatizaciones, presentando a los sindicatos como un "enemigo interior"; de un contexto en el que las crisis, tanto económicas como militares, se utilizan como catalizadores para implementar cambios drásticos en las políticas económicas. El capítulo concluye reflexionando sobre cómo la combinación de crisis y medidas autoritarias puede facilitar la aceptación de políticas neoliberales, cómo utilizar un conflicto externo para consolidar el poder y llevar a cabo reformas económicas profundas en una democracia.

EL NUEVO DOCTOR SHOCK

La situación económica crítica de Bolivia con la recién salida de los años de la dictadura. La metáfora del cáncer se utiliza para describir la crisis económica, enfatizando la gravedad y la falta de alternativas ante la intervención necesaria para estabilizar la economía. Las elecciones nacionales se convierten en un punto crucial, donde se enfrentan el exdictador Hugo Banzer y el ex presidente Víctor Paz Estenssoro. A pesar de la difícil situación, Banzer contrata a Jeffrey Sachs, un economista de Harvard, quien promete revertir la crisis inflacionaria rápidamente.

En donde se pone como propuesta una "terapia de shock", que implica severas medidas de austeridad y liberalización económica, incluyendo la eliminación de subsidios y el aumento drástico de precios. A pesar de su falta de experiencia en economías en desarrollo, sus ideas se implementan rápidamente bajo el gobierno de Paz, quien busca evitar la resistencia social.

La implementación de estas medidas es radical y se realiza en un contexto de represión significativa. El gobierno declara el estado de sitio y utiliza tácticas autoritarias para silenciar a la oposición, incluidas detenciones de líderes sindicales y restricciones a las libertades civiles. A pesar de que la inflación se controla eventualmente, el costo humano es alto, con un aumento del desempleo y una reducción drástica de los salarios reales.

Se logra estabilizar la economía, las profundas divisiones sociales y el sufrimiento de la población son evidentes. La experiencia de Bolivia se convierte en un modelo de cómo las reformas neoliberales pueden ser impuestas en un contexto democrático, aunque a través de medios autoritarios. Esto genera un debate sobre la viabilidad y la ética de tales enfoques en la economía y la política.

LA CRISIS FUNCIONA

Las crisis económicas han sido utilizadas estratégicamente para implementar políticas neoliberales en América Latina, especialmente a través de la terapia de shock. Jeffrey Sachs, un economista destacado, aplicó estas medidas en Bolivia con el objetivo de detener la hiperinflación. Su éxito inicial se convirtió en un modelo para otros países, a pesar de que las condiciones políticas y sociales a menudo eran hostiles a tales reformas.

Los economistas de la Escuela de Chicago, como John Williamson, vieron en las crisis una oportunidad para expandir su ideología. En lugar de resolver problemas económicos, las crisis se convirtieron en momentos de "ajuste estructural" donde se imponían políticas de privatización y liberalización.

En el caso de Argentina, donde después de la caída de la dictadura militar, el nuevo gobierno se vio obligado a asumir una enorme deuda heredada, lo que fue una carga significativa para la democracia emergente. La deuda, considerada por algunos como "odiosa", fue impuesta a los nuevos gobiernos, que no tenían responsabilidad sobre ella, pero debían enfrentar las consecuencias económicas.

El "shock Volcker", que implicó un aumento drástico de las tasas de interés en EE. UU., tuvo repercusiones devastadoras en economías en desarrollo, exacerbando la crisis de deuda. Este fenómeno se vio en otros países como Brasil y naciones africanas, donde los altos costos de la deuda llevaron a un colapso financiero.

La respuesta de instituciones como el FMI y el Banco Mundial fue implementar programas de ajuste estructural que exigían la privatización y desregulación como condiciones para recibir ayuda, lo que a menudo agravó las crisis en lugar de aliviarlas.

PORTAZO A LA HISTORIA

La aborda las crisis en Polonia y la masacre en China en el contexto de las reformas económicas y políticas formaron movimiento sindicatos de Solidaridad en Polonia, liderado por Lech Walesa, y su papel en la lucha por la democracia frente al régimen comunista, así como en las reformas económicas que llevaron a un cambio hacia el capitalismo esta culminó con la formación de Solidaridad, representó un desafío sin precedentes al gobierno comunista. Los cuales se enfrentaron a una grave crisis económica, marcada por una enorme deuda nacional y una inflación descontrolada.

La terapia de shock, inspirada en la Escuela de Chicago, fue propuesta como la única solución viable a la crisis económica, pero trajo consigo un aumento en el desempleo y la pobreza. Por otro lado, en China, el movimiento pro-democrático en la Plaza de Tiananmen estalló en 1989, justo cuando Polonia estaba celebrando su victoria electoral. A diferencia de Polonia, donde la represión fue limitada, el gobierno chino respondió con una brutalidad masiva, aplastando el movimiento y reafirmando su control autoritario.

LA DEMOCRACIA QUE NACIO ENCADENADA

"La democracia que nació encadenada", se centra en la transición de Sudáfrica desde el régimen del apartheid hacia un sistema democrático, resaltando cómo esta transformación ha estado marcada por limitaciones significativas en términos económicos y sociales.

El arzobispo Desmond Tutu destaca que la reconciliación y la libertad en Sudáfrica deben traducirse en mejoras tangibles en la calidad de vida de las personas, como acceso a agua potable, electricidad, vivienda digna, empleo y educación. Sin embargo, la transición no ha logrado cumplir con estas expectativas, y el derecho al voto se vuelve irrelevante si no se mejora la vida de los ciudadanos.

Esto se evidencia en la nota que Nelson Mandela escribió desde prisión, reafirmando el compromiso del ANC con la nacionalización de los recursos económicos y el empoderamiento de los negros, en un contexto donde la libertad también implicaba la redistribución de la riqueza. A pesar de la represión del apartheid, este estatuto logró circular clandestinamente y se convirtió en un símbolo de resistencia.

Las negociaciones para el traspaso de poder se llevaron a cabo en un contexto de tensión y violencia, donde el ANC trató de evitar un conflicto civil. Sin embargo, el partido no logró proteger sus intereses económicos durante estas conversaciones. El gobierno saliente mantuvo el control sobre sectores clave de la economía, y el ANC aceptó condiciones que limitaron su capacidad para implementar reformas económicas significativas.

A lo largo de la década siguiente, el ANC, bajo la dirección de Mandela y posteriormente Mbeki, se alineó con políticas neoliberales, optando por atraer inversiones extranjeras en lugar de nacionalizar recursos. Esto llevó a un aumento de la desigualdad y el desempleo, y la población negra continuó enfrentando condiciones de vida precarias pese a la democratización política.

UNA JOVEN DEMOCRACIA ENVIADA A LA HOGUERA

Con la caída de la Unión Soviética, centrándose en el papel de Mijaíl Gorbachov y Boris Yeltsin; los líderes occidentales a adoptar una "terapia de shock" económica, similar a la implementada en Polonia, que implicaba reformas radicales y rápidas.

Tras la represión del parlamento, Yeltsin y su equipo de "Chicago Boys" llevaron a cabo una privatización masiva, que resultó en la concentración de riqueza en manos de unos pocos oligarcas. La corrupción y la brutalidad del proceso fueron evidentes, y aunque algunos sectores de la economía crecieron, la mayoría de la población sufrió enormemente.

EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD CAPITALISTA

La implementadas de la terapia de shock en Rusia y su impacto devastador en la economía y la sociedad del país; Sachs, quien inicialmente fue un ferviente defensor de estas políticas, se encontró con una gran resistencia por parte de las instituciones financieras occidentales, que exigían reformas drásticas sin ofrecer el apoyo financiero necesario. A pesar de su experiencia exitosa en Polonia, el contexto ruso resultó ser muy diferente; las reformas se llevaron a cabo sin el acompañamiento de ayudas significativas, lo que llevó a una crisis económica aguda y a un sufrimiento generalizado de la población.

Sin embargo, se encontró con un sistema que estaba más interesado en imponer medidas de austeridad y menos en ayudar a estabilizar la economía. Este enfoque, se argumenta, fue un reflejo de la ideología neoliberal que predominaba en Washington, donde se creía que el mercado podría resolver los problemas por sí solo.

QUE ARDA

Al inicio, estas economías eran vistas como ejemplos de éxito en la globalización, pero la crisis demostró su vulnerabilidad a la especulación y al pánico financiero, a pesar de mantener salarios estables, se enfrentaron a un aumento constante en los precios, lo que los llevó a la desesperación. A medida que la crisis se intensificaba, las monedas de países como Tailandia, Indonesia y Corea del Sur se desplomaban, provocando una huida masiva de capitales. Los gobiernos intentaron estabilizar sus economías usando sus reservas de divisas, pero esto solo exacerbó la situación.

El FMI y otros organismos internacionales adoptaron una postura de inacción durante la crisis, y la administración Clinton minimizó su gravedad. A medida que la crisis se agravaba, el FMI finalmente intervino, pero impuso condiciones severas que llevaron a recortes drásticos y privatizaciones, afectando desproporcionadamente a la clase trabajadora y a los más vulnerables.

La crisis también avivó sentimientos de nacionalismo y racismo, especialmente contra las comunidades chinas en Indonesia, y resultó en un aumento de la violencia y el descontento social. La intervención del FMI fue criticada por su enfoque ortodoxo y por aprovechar la crisis para imponer reformas que beneficiaban a los intereses occidentales, en lugar de ayudar a la población afectada.

TERAPIA DE SHOCK EN ESTADOS UNIDOS

La transformación del gobierno estadounidense y la militarización de la política tras los ataques del 11 de septiembre. La narrativa se centra en Donald Rumsfeld, quien, como secretario de Defensa, impulsó una profunda reestructuración del Departamento de Defensa, alineando su funcionamiento con prácticas corporativas y de privatización.

El rechazo a las normas tradicionales de liderazgo, buscó modernizar el ejército estadounidense a través de la subcontratación y la reducción de personal militar, utilizando un modelo corporativo que priorizaba la rapidez y la eficiencia sobre la fuerza convencional. Esta estrategia fue comparada con modelos de empresas como Nike y Microsoft, donde se busca externalizar la producción y mantener solo un núcleo de control.

Klein destaca que, tras el 11 de septiembre, la administración Bush utilizó el miedo y la crisis para avanzar en su agenda de privatización y desmantelamiento del gobierno. En lugar de fortalecer las instituciones públicas, se buscó privatizar servicios esenciales bajo la justificación de mejorar la eficiencia, lo que llevó a una expansión sin precedentes de la industria de defensa y seguridad privada.

UN ESTADO CORPORATIVISTA

George H.W. Bush, quien desestima la idea de que la invasión de Irak fue motivada por intereses empresariales, sugiriendo que tales acusaciones son absurdas. Sin embargo, esta perspectiva con la realidad de que los funcionarios del Estado tienen la responsabilidad de actuar en beneficio del interés colectivo, a diferencia de las empresas que priorizan las ganancias de sus accionistas.

Se menciona la Ley de Autorización de Defensa firmada por Bush, que otorgaba poderes extraordinarios al presidente, permitiéndole declarar la ley marcial y utilizar fuerzas armadas en situaciones de emergencia, lo que generó preocupación sobre la concentración de poder en el ejecutivo y sus implicaciones para la democracia.

Los intereses económicos a menudo se traducen en intervenciones militares bajo la justificación de la defensa nacional, lo que lleva a una confusión entre el interés nacional y el empresarial.

BORRANDO IRAK

La invasión de Irak por Estados Unidos y su contexto político y social. Comienza con reflexiones sobre la violencia y su uso como herramienta terapéutica en un mundo post-11 de septiembre, como un medio para democratizar el Medio Oriente, en lugar de reconocer que había intereses económicos, especialmente relacionados con el petróleo y la apertura de mercados.

Se menciona la doctrina del "shock y la conmoción", que se utilizó para desmantelar la resistencia iraquí y facilitar la privatización de sus recursos. Se argumenta que la ocupación no fue solo un fracaso militar, sino también un intento deliberado de transformar Irak en un modelo neoliberal, similar a experimentos previos en América Latina. Los bombardeos indiscriminados se presentan como un método de tortura en masa, destinado a desorientar a la población iraquí y suprimir cualquier forma de resistencia.

UN BLOWBACK IDEOLÓGICO

"Un blowback ideológico" se centra en las consecuencias de la invasión de Irak y las políticas económicas impuestas por la administración de George W. Bush. A través de testimonios, se destaca la visión optimista y a menudo ignorante de los líderes estadounidenses sobre Irak, que contrastaba con la dura realidad del país tras la guerra. La administración buscó implementar un modelo de capitalismo radical, inspirándose en la "terapia de shock" aplicada en otras naciones, como Polonia y Rusia, sin considerar las particularidades y necesidades del pueblo iraquí.

Uno de los puntos clave es el papel de Paul Bremer, quien lideró la Autoridad Provisional de la Coalición. Bremer impuso políticas que llevaron al despido masivo de funcionarios iraquíes, lo que debilitó la infraestructura del estado y fomentó la resistencia. Además, se prohibieron las subvenciones gubernamentales mientras se promovía la privatización acelerada de las empresas estatales, lo que exacerbó el desempleo y la desesperación en la población.

Las leyes económicas promulgadas por Bremer buscaban atraer inversiones extranjeras, pero estas políticas resultaron en una mayor dependencia de empresas estadounidenses y en la marginación de los iraquíes en su propia reconstrucción. La falta de regulación permitió el surgimiento de fraudes y malversaciones, dejando a la población iraquí sin acceso a los beneficios de la reconstrucción y alimentando el resentimiento hacia los ocupantes. El incremento de la violencia sectaria y el fundamentalismo religioso en Irak son atribuibles a la ocupación y la desestabilización del sistema social y económico del país. Los iraquíes, frustrados por la falta de servicios básicos y oportunidades, vieron en el extremismo una respuesta a su precariedad.

SE CIERRA EL CIRCUO

La invasión de Irak y sus consecuencias, centrándose en la aplicación de políticas económicas neoliberales y en cómo estas llevaron a un descontento generalizado y a un aumento de la resistencia. Se menciona que la administración, liderada por Paul Bremer, subestimó la capacidad de reacción de los iraquíes ante las políticas de privatización y despojo. A pesar de las expectativas de que los iraquíes aceptarían pasivamente estas reformas, la realidad fue que surgieron protestas y demandas de participación política significativa, lo que llevó a un ambiente de efervescencia democrática en los primeros meses tras la invasión.

Sin embargo, Bremer y la administración decidieron desmantelar las instituciones democráticas emergentes, cancelando elecciones locales y nombrando a dedo a los líderes iraquíes, lo que generó un profundo descontento y un aumento en la resistencia armada. La falta de un liderazgo legítimo y representativo, sumada a la represión de la democracia, resultó en una creciente insurrección.

A medida que la resistencia se intensificaba, las fuerzas de ocupación respondieron con tácticas de choque y represión, llevando a cabo detenciones masivas y torturas sistemáticas. La narrativa del capítulo también revela cómo la privatización y la subcontratación se convirtieron en características clave de la ocupación, con empresas privadas tomando roles que antes eran responsabilidad del ejército, lo que transformó la guerra en un negocio lucrativo.

DESPEJANDO LA PALYA

"Despejando la playa", aborda las consecuencias del tsunami de 2004 en Sri Lanka y cómo este desastre natural fue utilizado como una oportunidad para el desarrollo turístico a costa de las comunidades locales.

El autor comienza describiendo una visita a la playa de Arugam, donde se encontró con pescadores que habían sobrevivido al tsunami. A través de sus relatos, se revela que el desastre fue aprovechado por los promotores inmobiliarios para implementar planes de desalojo que ya existían antes del tsunami, buscando transformar la costa en un destino turístico de lujo. Tras el tsunami, las familias de pescadores fueron desplazadas a campamentos temporales, donde enfrentaron condiciones de vida precarias. A pesar de la generosidad internacional en forma de ayuda, gran parte de los fondos fue desviado hacia proyectos que beneficiaban a grandes empresas y al turismo, en lugar de a las comunidades afectadas. Se menciona un informe que indicaba que los gobiernos estaban fallando en su responsabilidad de proporcionar terrenos para la vivienda permanente de las víctimas.

El manifiesto la tensión entre el desarrollo económico y la protección de las comunidades locales, con un enfoque crítico hacia las políticas que priorizan el turismo sobre la vida y los medios de subsistencia de los pescadores. El autor destaca que el tsunami, en lugar de ser solo un desastre, se convirtió en un "segundo tsunami" de globalización corporativa, donde las comunidades fueron despojadas de sus tierras y cultura en nombre del progreso económico.

EL APARTHEID DEL DESASTRE

"El apartheid del desastre", aborda la profunda desigualdad social y racial que se reveló tras el huracán Katrina en Nueva Orleans, destacando cómo los desastres naturales no afectan a todos por igual. Mientras que quienes tenían recursos pudieron escapar y recibir atención adecuada, muchos residentes pobres, en su mayoría afroamericanos, quedaron atrapados y desatendidos. Se critica la privatización de la respuesta a desastres y la externalización de servicios esenciales, señalando que esta tendencia solo ha profundizado las brechas entre los privilegiados y los desposeídos.

Se implemento las políticas que favorecieron a contratistas privados en lugar de reconstruir la infraestructura pública y apoyar a la población afectada. Se menciona la falta de acción del gobierno y la dependencia del sector privado, lo que creó un "Estado dentro del Estado", donde la seguridad y el acceso a servicios básicos se convirtieron en privilegios de los ricos.

PERDER EL INCENTIVO DE LA PAZ

Analiza cómo la economía de Israel ha prosperado a pesar de la violencia y los conflictos en la región, sugiriendo que la inestabilidad se ha convertido en una forma de estabilidad económica. A lo largo de las últimas décadas, se ha observado que, a medida que los conflictos se intensifican, la economía israelí también crece, desafiando la noción convencional de que la paz es necesaria para el desarrollo económico.

En el 2003 el gasto en defensa y en tecnología de seguridad ha aumentado significativamente, y esto ha beneficiado a un pequeño grupo de empresas y magnates, eliminando el incentivo para buscar soluciones pacíficas al conflicto. Se destaca que la economía israelí ha desarrollado un modelo que se beneficia directamente de la violencia, creando una demanda constante de tecnología de seguridad y armamento. Esto ha llevado a que Israel se convierta en un líder en la exportación de tecnologías de seguridad, a la vez que se ha mantenido en un estado de conflicto constante, lo que ha sido visto como un modelo a seguir por otras naciones.

CONCLUSIÓN

El texto aborda la lucha histórica de los pueblos indígenas de América Latina, enfatizando que la resistencia durante quinientos años no ha sido en vano, como lo expresa Evo Morales al asumir la presidencia de Bolivia en 2006. Se destaca la importancia del conocimiento comunitario y la capacidad de la gente para reconstruir sus barrios a través de la solidaridad.

A medida que el neoliberalismo y la economía del libre mercado, promovidas por figuras como Milton Friedman, se enfrentan a una crisis de legitimidad tras su muerte, se plantea que las políticas de privatización y desregulación han llevado a un aumento de la desigualdad y a la concentración de la riqueza en manos de unos pocos. En este contexto, se observa una reacción en América Latina, donde los movimientos populares han comenzado a restaurar ideas de socialismo democrático, buscando una economía más equitativa y reclamando un mayor control sobre los recursos.

En el texto también menciona la resistencia al "shock" económico en diversas regiones, incluyendo el Líbano y Tailandia, donde las comunidades han optado por reconstruir sus vidas y entornos de manera autónoma, rechazando las condiciones impuestas por instituciones internacionales. Estas experiencias reflejan un deseo de empoderamiento y autogestión en oposición a las medidas impuestas desde afuera.

Finalmente, a medida que las comunidades aprenden a resistir y a reconstruir, se forma una nueva narrativa que desafía la ideología neoliberal. Las iniciativas locales se presentan como un modelo viable frente al capitalismo del desastre, demostrando que la resistencia y la reconstrucción son posibles cuando las comunidades se organizan y toman el control de su propio destino.

Bibliografía

Solidaridadobrera.org. Recuperado el 7 de abril de 2025, de https://www.solidaridadobrera.org/ateneo_nacho/libros/Naomi%20Klein%20-%20La%20doctrina%20del%20shock.pdf